Σχολιασμός και ερωτηματικά

Με τα δύο κείμενα ο κος Τσακίρης ανέλαβε ουσιαστικά μόνος του την ευθύνη για την σημερινή κατάσταση της ομάδας. Συγκεκριμένα παραδέχθηκε ότι μη θέλοντας να έχει ενεργή συμμετοχή στα διοικητικά της ομάδας και επειδή δεν είχε γνώσεις αθλητικού μάνατζμέντ, ανέθεσε την διοίκηση της ομάδας σε ανθρώπους του στενού περιβάλλοντός του και σε άλλους εγνωσμένων Πανιώνιων συναισθημάτων. Ανέλαβε την ευθύνη για την σημερινή κατάσταση της ομάδας (την οποία επιμέρισε και σε στενούς συνεργάτες του) και έδειξε διατεθειμένος να αγωνιστεί προκειμένου να βγει ο Πανιώνιος από την σημερινή δύσκολη κατάσταση.

Από το σύνολο των κειμένων προκύπτει ότι το μεγαλύτερο λάθος του κου Τσακίρη ήταν πως ενώ διαπίστωσε ότι δεν ήθελε να ασχοληθεί άλλο με τα διοικητικά του Πανιωνίου δεν πούλησε την ομάδα. Πουθενά δεν αναφέρει αν προσπάθησε να το πετύχει ή όχι. Πάντως αφού γνώριζε όλες αυτές τις καταστάσεις έπρεπε να περιμένει και τα αποτελέσματα. Πως να διοικηθεί η ομάδα από έναν απρόθυμο ιδιοκτήτη και από ένα συμβούλιο το οποίο δεν είχε πυγμή, γνώσεις και εμπειρία πάνω στο αντικείμενο;

Είναι σημαντικό το ότι ο μεγαλομέτοχος της ομάδας, έστω και αργά αναλαμβάνει τις ευθύνες του και βάζει πλάτη για να σταθεί όρθια η ομάδα. Για να βγούμε από το τέλμα πρέπει να προβούμε σε εκτεταμένη κάθαρση.

Καθαρές δουλειές. Χρειάζονται όμως ορισμένες εξηγήσεις:

1. Ποιοι ήταν οι πραγματικοί λόγοι απομάκρυνσης του κου Λίνεν; Έχουμε βαρεθεί να ακούμε καθημερινά και από κάποιον διαφορετικό. Και για να μην κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας. Ήταν ο κος Λίνεν ο προπονητής που αναφέρεται στο δημοσίευμα της SportDay; Αν ναι υποβλήθηκε μήνυση;
2. Υπήρξαν μέλη του διοικητικού συμβουλίου που να εμπλέκονται σε παράνομες ή έστω ανήθικες συναλλαγές; Ποιοι είναι;
3. Για ποιο λόγο ο κος Γαλλής ενώ την πρώτη ημέρα της ανάληψης των καθηκόντων του πρότεινε στον κο Λίνεν την ανανέωση της συνεργασίας με τον σύλλογο, άλλαξε τόσο σύντομα και τόσο κάθετα γνώμη για το πρόσωπό του;
4. Ποιος ο ρόλος του Χούτου σε όλα αυτά; Είναι δυνατόν οι παραξενιές και τα καμώματα του Χούτου να οδήγησαν σε κατάρρευση το διοικητικό σχήμα της ομάδας; Ας τον αποκαταστήσουν ή ας τον καρατομήσουν.
5. Γιατί ο κος Μαυρόπουλος δήλωσε ότι ο κος Λεμονής προσλήφθηκε ουσιαστικά για να διαχειριστεί την κατάσταση στα αποδυτήρια;
6. Μήπως ο κος Λεμονής ζήτησε την απομάκρυνση συγκεκριμένων ατόμων, γνωρίζοντας ότι δεν θα γίνονταν δεκτή, προκειμένου να οδηγήσει σε παραίτηση τον κο Γαλλή και κατά συνέπεια (ύστερα από την επιστολή του Τσακίρη) ολόκληρο το Δ.Σ;
7. Δεν είναι περίεργο ενώ τα μέλη του Δ.Σ έχουν πάρει προκαταβολικά ρητές αντίθετες οδηγίες, να προχωρούν σε εκλογή νέου Προέδρου και μάλιστα εντελώς αυθαίρετα;
8. Μήπως η όλη ιστορία έγινε γιατί ο κος Τσακίρης έψαχνε έναν εύσχημο τρόπο για να απομακρύνει συγκεκριμένα άτομα «εμπιστοσύνης» του, χωρίς να βρεθεί στην δύσκολη θέση να δώσει εξηγήσεις για την απόφασή του;
9. Ο κος Τσακίρης πρόκειται να αποχωρήσει μετά το τέλος της περιόδου;
   

Η κίνηση του κου Τσακίρη να αναλάβει την ευθύνη που του αναλογεί ήταν γενναία πράξη. Θα ήταν όμως ακόμη πιο γενναία αν δεν ήταν τόσο γενική και αφηρημένη. Όλοι εμείς που αγαπάμε την ομάδα, που την στηρίζουμε με κάθε χρόνο (και τα δικά μας χρήματα πονάνε ανεξαρτήτως της διεθνούς οικονομικής κατάστασης) πρέπει να ξέρουμε.

Όλα στη φόρα. Όποιος έφταιξε να τιμωρηθεί.

Υ.γ

εξαιρετικό το άρθρο της Μαριάννας Αλεξοπούλου στην gazzetta

http://www.gazzetta.gr/content/view/18028/156/