Που προβλέπονται όλα αυτά;

Από την χθεσινή ανακοίνωση του ερασιτέχνη κρατάω ένα και μόνο τμήμα. Το κομμάτι με το οποίο καλεί τα τακτικά μέλη του Συλλόγου που έχουν πρόθεση και διάθεση να ασχοληθούν και να βοηθήσουν στο έργο διοίκησης της Π.Α.Ε. να καταθέσουν γραπτώς πρόταση υποψηφιότητας διοίκησης στα γραφεία του Ερασιτέχνη μέχρι την Παρασκευή 15 Ιουλίου. Και συνεχίζει ότι το Δ.Σ του Ερασιτέχνη θα προσπαθήσει να προτείνει μια ενωτική σύνθεση, η οποία να μπορεί να προχωρήσει το έργο της Π.Α.Ε.

Θα μπορούσα να καταλάβω την υποβολή υποψηφιοτήτων για το Δ.Σ του Ερασιτέχνη από τακτικά και μόνο μέλη, καθώς αυτό είναι κάτι που ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ στο καταστατικό του συλλόγου. Η διοίκηση όμως από τον Ερασιτέχνη ενός επαγγελματικού σωματείου είναι κάτι που ΔΕΝ ΠΡΟΒΛΕΠΕΤΑΙ (και ΔΕΝ θα μπορούσε να προβλέπεται από το καταστατικό). Το ίδιο το καταστατικό όμως είναι σαφές. Για θέματα που ΔΕΝ προβλέπονται στο καταστατικό, αρμόδια να αποφασίσει είναι η γενική συνέλευση. Συνεπώς το αν θα υπάρξει εκλογή ή διορισμός των μελών της διοίκησης της Π.Α.Ε, η προθεσμία υποβολής υποψηφιοτήτων και οι όροι (τακτικά, πάρεδρα, επίτιμα μέλη ή κάθε ενδιαφερόμενος) είναι ζητήματα που απαγορεύεται να καθοριστούν από το Δ.Σ αλλά είναι υποχρεωτικό να αποφασιστούν από την Γενική Συνέλευση. Κάποιοι εννοούν να παρουσιάζουν το Δ.Σ ως το ανώτατο όργανο και να υποβαθμίζουν ενσυνείδητα τον ρόλο της Γενικής Συνέλευσης, αποκρύπτοντας από τον κόσμο ότι κυρίαρχο όργανο κάθε σωματείου είναι η Γενική Συνέλευση των μελών.

Η γνώμη μου είναι ότι θα έπρεπε να γίνει γενική συνέλευση που να αποφασίσει για όλα αυτά τα θέματα και να ακολουθήσει εκλογική διαδικασία στην οποία θα μπορούσε να έχει το δικαίωμα εκλέγεσθαι ο κάθε ενδιαφερόμενος και όχι αποκλειστικά και μόνο τα μέλη του ερασιτέχνη. Εννοείται βέβαια ότι βάσει καταστατικού το δικαίωμα εκλέγειν ανήκει αποκλειστικά στα τακτικά και ταμειακώς τακτοποιημένα μέλη, πιθανότατα συμπεριλαμβανομέων και εκείνων των πάρεδρων μελών που από την εγγραφή τους μέχρι και την ψηφοφορία έχει λάβει χώρα μία γενική συνέλευση (ρύθμιση η οποία πληροφορούμαι ότι στο παρελθόν ίσχυε). Προσωπικά δεν θα είχα κανένα πρόβλημα να παρέχονται πλήρη εκλογικά δικαιώματα και στα πάρεδρα μέλη. Υποτίθεται ότι η αναστολή εκλογικών δικαιωμάτων στα πάρεδρα μέλη για ένα χρόνο γίνεται για να αποφεύγονται οι μαζικές εγγραφές και η αλλοίωση του εκλογικού αποτελέσματος. Από μόνη της δεν είναι κακή σκέψη, από την άλλη όμως δεν μπορούμε να μην παραδεχθούμε ότι η αναστολή εκλογικών δικαιωμάτων συντηρεί τον ήδη υπάρχοντα εκλογικό μηχανισμό, που είναι υπαρκτός, και που εκλέγει εδώ και χρόνια τα ίδια και τα ίδια πρόσωπα. Ειλικρινά δεν ξέρω τι είναι χειρότερο.

Αυτή τη στιγμή είναι προφανές ότι μέσα στο τόσο σύντομο χρονικό διάστημα που δόθηκε για την υποβολή των υποψηφιοτήτων, αυτές θα είναι ελάχιστες και εννοείται ότι θα είναι ακόμη λιγότερες από το αναμενόμενο γιατί περιορίζονται μόνο στα τακτικά μέλη. Επιπλέον η ανακοίνωση δεν αναφέρεται πουθενά σε εκλογική διαδικασία αλλά προφανώς σε ορισμό, άρα μιλάμε για επιστροφή στην ελέω θεού Μοναρχία, πεφωτισμένη Δεσποτεία και άλλες ανάλογες διαδικασίες και πρακτικές. Αλήθεια, με ποιο δικαίωμα γίνονται όλα αυτά;

Για ένα πράγμα λυπάμαι. Που δεν κατέβηκε την Άνοιξη ψηφοδέλτιο από ανθρώπους που θα μπορούσαν να δώσουν λύσεις σε χρόνια προβλήματα, αλλά καθόμαστε τώρα και παρακολουθούμε ένα ρεσιτάλ αντικαταστατικών πράξεων και πρακτικών και την αγωνία κάποιων ανθρώπων για να γαντζωθούν στις καρέκλες τους, πιθανότατα εις βάρος του συμφέροντος της ομάδας.